Lo que de verdad dijo Lenin del Derecho de Autodeterminación
Dice Lenin: “El derecho de autodeterminación de las naciones significa exclusivamente el derecho a la independencia en el sentido político, a la libre separación política de la nación opresora. Concretamente, esta reivindicación de la democracia política significa la plena libertad de agitación en pro de la separación, y de que ésta sea decidida por medio de un referéndum de la nación que desea separarse”. (Obras Completas, t. XXII, p. 158).
“El proletariado no puede guardar silencio acerca de la cuestión particularmente desagradable para la burguesía imperialista, de las fronteras del Estado basado en la opresión nacional. El proletariado no puede dejar de luchar contra la retención violenta de las naciones oprimidas dentro de las fronteras de un Estado dado, y eso significa luchar por el derecho a la autodeterminación. El proletariado debe reivindicar la libertad de separación política para las colonias y naciones oprimidas por “su” nación. En caso contrario, el internacionalismo del proletariado quedará en un concepto huero y verbal; resultarán imposibles la confianza y la solidaridad de clase entre los obreros de la nación oprimida y los de la nación opresora; quedará sin desenmascarar la hipocresía de los defensores reformistas y kautskistas de la autodeterminación, que no hablan de las naciones oprimidas por “su propia” nación y retenidas por la violencia en “su propio” Estado” (Lenin, Obras Completas, t XXI, p. 160).
Marx mismo lo decía y Lenin lo comenta: “Marx, teniendo en cuenta sobre todo los intereses de la lucha de clase del proletariado en los países avanzados, destacaba al primer plano el principio fundamental del internacionalismo y del socialismo: el pueblo que oprime a otros pueblos no puede ser libre”. (XXII, p. 162).
Texto completo en www.lahaine.org
No entiendo por qué escribes sobre el derecho a la autodeterminación y pones imágenes de apoyo a ETA. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Antes del derecho a la autodeterminación está el derecho a la vida. Lenin habla de “la independencia en el sentido político” y tú pones a esas palabras imágenes de apología del terrorismo. No lo entiendo.
Para empezar, Marina, no son imágenes de apoyo a ETA ni tampoco de apología del terrorismo, es, sencillamente, apoyo a los derechos de los presos/as políticos/as y contra la represión española, lo mismo que han hecho miles de personas en la mayor marcha que se recuerda en mucho tiempo. http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10059:impresionante-manifestacion-en-bilbao-por-los-presos-vascos&catid=103:pais-vasco&Itemid=507
No hay ninguna imagen que haga referencia a E.T.A. y NO hay apologia al terrorismo. Lo que hay es un un reclamo para que se cumplan unos derechos que estan en SU constitucion. La dispersion no esta contemplada en la constitución.
Desde luego, es una putada para las familias de los presos tener a los suyos tan lejos y tener que desplazarse hasta otras provincias. Pero putada mayor es haber perdido la vida por unas ideas que no son las tuyas y sin que nadie te pregunte si quieres morir por ellas. La libertad con la se que decide poner una bomba o asesinar a alguien es totalmente equiparable a la libertad de la parte contraria para encerrar a los terroristas donde mejor interese.
El acercamiento de presos no es un capricho , está recogido en SU constitución. La que ellos imponen y modifican a sus anchas cuando interesa.
Hasta dentro de la óptica socialista en la que te mueves existen problemas en la sociedad española actual infinitamente más importantes que el tema de los presos vascos, muchos de ellos, asesinos con premeditación y alevosía. Y cuando alguien anda con banderitas pidiendo que “Los presos vascos a la tierra vasca” (aunque sean asesinos), a mi eso me suena más a fascismo (o a fondo sur del Bernabeu) que a movimiento de izquierdas. Es más, querer casar la izquierda con los movimientos de patriotismo vasco es un sinsentido porque acabaremos topándonos con el fascistoide Arana tarde o temprano, que es el que empapa una sociedad demasiado pequeña como para que existan corrientes alternativas en lo que a nacionalismo se refiere. Porque la autodeterminación es la consecuencia, el patriotismo, la causa, junto con el desprecio hacia lo que se dice no ser porque se considera inferior (es así, si no por qué les gritan “españoles” como insulto los Herri Norte a los jugadores del Athletic -curiosa su filosofía y susceptible de análisis- que se marchan a equipos NO españoles, por cierto: “vasco” a secas jamás sería un insulto). En el País Vasco lo que faltan son problemas reales y sobran flipados hijos de burgueses del PNV que no saben ni por qué luchan. A poco que se mire la historia de España con algo de objetividad, se verá que los vascos no solo han formado parte de ella sino que han sido protagonistas en innumerables ocasiones. Y respecto a la “opresión española”… pues ya me contarás dónde está el ejército para ejercerla o las grandes corporaciones murcianas para someter al proletariado vasco. ¿No será al revés? Iberdrola, BBVA, Aceralia, Petronor, … Ya cansa tanto hablar de vascos y sus derechos y sus hostias, cuando hay regiones que estamos mucho más jodidas y sin soluciones a la vista. Lo que pasa es que tenemos menos “merchandising”, eso sí.
Sigo sin ver apología a eta, la gente en cuanto ve esa bandera lo asocia con eta y no es así, creo que queda bien explicado arriba, pero claro ! hay que leer y como en mi caso traducir el texto al castellano para saber lo que significa, esa misma bandera es la que esperanza aguirre ha llevado al acercarse a un preso politico a españa al carromero ese….así que si ahí está bien , por mi parte también para los del país vasco, estén cumpliendo pena por lo que la estén cumpliendo ….. han sido juzgados y arrestados ….así que ……