Extracto del libro ‘Socialismo versus capitalismo – juegos, sexo y terrorismo’ de Karol Ondrias (páginas 203, 204 y 205):

¿Democracia o genocidio democrático?

El genocidio, como dice el Derecho Internacional, es el exterminio intencional y sistemático de un grupo racial, religioso, político o étnico. En 1946, debido a que se habían hecho públicos los crímenes nacistas en el Juicio de Nuremberg o en otros procesos de criminales militares, La Asamblea General de la ONU confirmó que según el Derecho Internacional el genocidio es un crimen que condena todo el mundo civilizado y que sus perpetradores y colaboradores quedarían castigados. La Asamblea General aprobó en 1948 la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio que entraron en vigor en 1951. Según la Convención, el genocidio es un crimen cometido en tiempo de guerra o paz, con el propósito de destruir la totalidad o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Pueblo de Vidnava (Checoslovaquia), finales de los 70.

¿Era el proceso en el antiguo bloque socialista tras 1989 una destrucción sistemática de un grupo político, es decir se trató de un genocidio? Probablemente sí, porque a aquellos que habían estado construyendo el socialismo podemos considerar un grupo político y el proceso que después de 1989 en este bloque llevó a la muerte a 9,7 millones de personas, ha sido dirigido intencionalmente y realizado sistemáticamente. Creo que en genocidio da igual si aquellos millones de personas perdieron sus vidas por una bala o por las decisiones de los “democráticamente” elegidos diputados del parlamento. Se trata no solamente de crímenes de la democracia, sino del genocidio democrático.

Hay muchas pruebas sobre este genocidio democrático en los países exsocialistas, pero nadie las conoce ya que los medios líderes y de acuerdo con el totalitarismo democrático no se atreven a hablar de ellas. Los crímenes del genocidio democrático en los países exsocialistas están bien documentados en muchos libros [5, 16, 17]. Yo me apoyo en
los datos de la ONU [5], aunque ahí las palabras como crimen o genocidio no se utilizan.
El informe tiene 112 páginas y describe los cambios en todos los aspectos de vida de los ciudadanos del antiguo bloque socialista después de la implementación del capitalismo. El informe confirma que la mayoría de los cambios de la vida cotidiana después de 1989 eran negativos. Proporciona pruebas de la increíble decadencia general de la sociedad. Lo interesante del informe es que por desconocida razón no se usan en él el término “socialismo” (se dice “la época antes del tránsito a la economía de mercado”). Describo en breve solo aquellos cambios que causaron pérdidas de vida humana. El informe contiene que desde 1989 hasta 1999 “desaparecieron“ del antiguo bloque socialista 9,7 millones de “varones“. En la página 42 pone: „Casi 5,9 millones de hombres se perdieron en la Federación Rusa, 2,6 millones en Ucrania. En los países de la antigua Unión
Soviética en total desaparecieron 9 millones, y la suma que incluye a los demás países exsocialista asciende a cerca de 9,7 millones.“ Literalmente dice: “La transformación a la economía de mercado fue para mucha gente literalmente letal”. (The transition to a market
economy has literally been lethal for a great many people). El informe analiza que la mayor pérdida de vidas se debe a la disminución de la esperanza de vida en la edad joven y mediana. Literalmente dice que lo más lamentable es que las tendencias de disminución de la esperanza de vida registraron que varios millones de personas no habían sobrevivido los años 1990 – 1999, y que esta gente hoy día viviría si la esperanza de vida se hubiese quedado al nivel de los años ochenta. Otra causa de las pérdidas de vida es la mortalidad como consecuencia de la falta de sanidad, la mayor incidencia de enfermedades como tuberculosis, enfermedades venéreas o el HIV/SIDA. Una gran porción de esas pérdidas se debe al extraordinario incremento de la pobreza, cuando en algunas regiones más del 50% de los hogares tenían ingresos por debajo del límite de pobreza. La pobreza creció como consecuencia de una disminución de los salarios reales por un lado, y de la creciente diferencia entre los ingresos de pobres y ricos.

Si usamos como el límite de pobreza 4 dólares diarios (en la paridad de fuerza de adquisición del dólar en 1990), luego la ONU (United Nations Development Programme) estimó que en Europa del Este y en los países de la antigua Unión Soviética tan solo el 4% de la población en 1988 (13,6 millones de personas) pertenecía a la categoría de pobres. En 1994 éstos ya constituyen el 32% de la población (119,2 millones de personas). La seca constatación del informe resume que la pobreza en masa era desconocida antes de la transformación a la economía de mercado (es decir durante el socialismo). La decadencia de la enseñanza y el desempleo también contribuyeron en las pérdidas de vida. La transformación al capitalismo causó daños gigantescos en la gente no sólo por la mayor incidencia de enfermedades, muertes reducción de la esperanza de vida, sino también por la pérdida de la seguridad social, lo que refleja y documenta el creciente alcoholismo, una dramática subida de la drogodependencia y mayor número de suicidios. Todo ello acompañado por un colapso demográfico y un incremento de casos de autolesión, especialmente en varones. Otra prueba de la decadencia del desarrollo humano después de 1989 es la reducción continua del incremento natural de la población en muchos países del antiguo bloque socialista. En algunos, el número de abortos sobrepasó al de los nacidos con vida.

Haz click en la imagen para descargar el libro en castellano

Título: Socialismo versus capitalismo 
Autor: RNDr. Karol Ondriaš, DrSc.
ISBN-10(13): 80-967979-9-9
Año: 2005

Sinopsis

Los datos presentados en este libro demuestran la decadencia de la sociedad eslovaca y la del resto de los países exsocialistas tras la transición del socialismo al capitalismo en todos los aspectos de la condición “humana”. Comparando datos llegué a la conclusión de que la transición al capitalismo después de 1989 no fue otra cosa que una colonización democrática, causante de un gran deterioro social en los países del antiguo bloque socialista.

Estos datos indican claramente que como sistema económico y político en los países exsocialistas el socialismo era algo novedoso y en muchos aspectos mejor para los ciudadanos que el actual sistema capitalista. Es decir, los resultados de la democracia en los países del desaparecido campo socialista son peores que los del llamado “totalitarismo comunista”.

Esto podría significar que el socialismo era el paso a una sociedad y civilización mejor organizadas, a un nuevo y mejor modo de vida.

Sobre el autor

Nació en 1954 en Žitavy, provincia de Nitra (sur de Eslovaquia). Entre el 2000 y el 2006 fue vicepresidente del Partido Comunista Eslovaco y diputado en el parlamento. Entre 1977 y 1997 trabajó en la Sección de Famacología Experimental de la Academia de Ciencias Eslovaca y en la actualidad en la Sección de Fisiología Molecular y Genética de la Academia de Ciencias Eslovaca. Además de sus escritos políticos es autor de numerosas artículos científicos especializados.

Visto en: Espina-roja.blogspot.com.es