Sobre las 13:00 nos dejaban entrar a la sala ya empezado el juicio, así evitaban que saludáramos. El fiscal ya estaba ladrando todo tipo de especulaciones sobre lo mismo que el día anterior y lo de siempre: que el PCE (r) y los GRAPO son la misma organización. Según él quedaba claro, por lo vomitado por la rata de Silva Sande, que Manuel era quien ordenaba las acciones y quien redactó el comunicado sobre el atentado a una ETT en 1998. Siempre están sin pruebas para realizar tal acusación pero insisten e insisten para que Manuel no salga a la calle, ¡si es necesario reabren un sumario de hace 14 años! Como era de esperar, ningún medio de manipulación grabó el juicio y los medios alternativos lo tenían prohibido. Saben que la mayoría del pueblo odia las ETT’s, sobretodo quienes hemos experimentado su estafa, su explotación y su saqueo, que no somos pocos. La TV sólo habla de los GRAPO cuando puede manipular y a diferencia de con ETA, no pueden sacar el cuento de “la unidad de España” por su existencia.

Tras tanta verborrea sin sentido tocaba algo de cordura y el abogado de Manuel, Juan Manuel Olarieta, era la persona más adecuada para dejar al fiscal sin argumentos. Dejó claro que una sola y supuesta huella en el borde de un papel no basta para acusar a alguien de haberlo escrito, básicamente porque al escribir dejamos muchas más huellas y no sólo una en el borde. El papel contenía más huellas pero claro, sólo interesaba culpar a Manuel. Recordaba también lo ridículo de querer convertir a Manuel en un super-hombre que resulta que siempre estaba en todo: detrás del partido, de cada acción de la guerrilla, de si usaban X explosivos, etc, etc. Estuvo muy agudo cuando también espetó al tribunal que no se puede acusar a un hombre constantemente de autor por omisión o de haber ordenado una acción a quien luego ordenó la acción a quien la ejecutó, en el caso de que eso fuera cierto. Y es que siempre dan credibilidad a los comunicados de los GRAPO pero cuando miembros de la guerrilla aseguran que Manuel no es ningún líder de esta, entonces no les interesan sus palabras.

Tras acabar su intervención llegó la última palabra de cada acusado:

Silva Sande hizo lo de siempre, acusar a Manuel de estar detrás de todo, con la misma credibilidad que el Borbón pidiendo perdón. Se le olvidó decir que hasta que no fue expulsado de la guerrilla por sátrapa, jamás tuvo citas con la Guardia Civil para que le redujeran la condena a cambio de implicar a Manuel en diversos atentados.

Victoria Gómez hizo gala de una dignidad que personalmente me dejó con el corazón hecho un nudo, diciendo que aunque asume que nunca la dejarán salir de prisión, ella no traiciona ni claudica y menos inventando patrañas para que le reduzcan la condena como el violador de Sande. Recordó que Sande se gastaba dinero de la organización saliendo de noche y que intentó abusar de más de una compañera, que en su tiempo hizo alguna autocrítica pero que al ver que colaborando con el Estado podía obtener beneficios penitenciarios, no dudó en mostrar su cara más miserable y rastrera.

El camarada Arenas utilizó su último turno de palabra para denunciar el juicio-farsa y el porque de éste, a lo que la arrogante jueza Ángela Murillo respondió: “Aquí no quiero ningún mitin político, de política no se habla”, a lo que Arenas como es lógico aclaró: “¿Cómo no voy a hablar de política si soy un prisionero político?”. La jueza ya ha demostrado en otras ocasiones su arrogancia, como si hiciera los juicios desde el sofá de casa, pero es que esto ya era el colmo. ¿Qué es la Audiencia Nazi-onal si no un tribunal político? ¿Acaso no juzgan a Manuel por ser comunista? ¿Acaso en un Estado socialista se perseguiría a gente por luchar contra el capitalismo genocida? Por ello también le dijo Manuel que “su justicia nada tiene de justa”. Al continuar defendiéndose de las acusaciones de terrorista la jueza ordenó que se lo llevaran esposado. Él respondió cantando la Internacional y nosotros le seguimos, por lo que fuimos expulsados de la sala por los numerosos policías que ya sabían como acabaría todo.

Queda de sobras demostrado una vez más, por como tratan al acusado y a los solidarios, que en este Estado sólo la derecha y la izquierda domesticada tienen libertad, sobretodo los primeros. Hoy mismo, día 15 de Septiembre, se ha impedido a la familia de Manuel visitarlo aunque tuvieran derecho a hacerlo. Cuando se trata de guerra sucia no cumplen ni sus ya de por si injustas leyes. Seguiremos protestando por ello y luchando por la sociedad justa que Ángela Murillo teme porque en esta no habría lugar para jueces fascistas que defiendan a criminales millonarios y encierren a socialistas.

¡MANUEL ES COMUNISTA, NO TERRORISTA!

¡LIBERTAD PRESXS POLÍTICOS ANTIFASCISTAS!

Pablo Hasel