Respuesta del PCE (r) a las difamaciones de un documento interno del PCPE

El “famoso” documento interno de los CJC se puede descargar aquí. La respuesta a dicho documento me ha llegado vía Pablo Hasél.

COMENTARIO A UN DOCUMENTO “INTERNO” DE LOS CJC

Por uno de esos azares del destino, ha venido a caer en nuestras manos un documento “interno” de los llamados Colectivos de Jóvenes Comunistas, titulado “El izquierdismo hoy: nuevas formulaciones, misma práctica”. En él, sus “ideólogos” se dedican, durante unas 25 páginas, a exorcizar los temores que en estos momentos parece que atenazan al revisionismo, y que vienen a sintetizarse en uno solo: los cabecillas del PCPE y de sus juventudes saben que, en un contexto de agudización de la crisis general del capitalismo como el que estamos viviendo, no tienen nada que ofrecer ni a la clase obrera ni a la juventud combativa y temen que en algún momento se produzca una desbandada en sus filas, ante el escoramiento a la izquierda que se está dando entre los sectores avanzados. Este documento, y la contrarrevolucionaria y cobarde crítica que en él dirigen a nuestro Partido (ni siquiera se han atrevido a hacerla pública, como correspondería a una auténtica organización comunista), son un intento desesperado por evitar esa desbandada, que no cabe duda que se producirá más pronto que tarde. Ningún comunista honesto puede permanecer por mucho tiempo en las filas del revisionismo.

Una cuestión previa

Antes de entrar en mayores honduras sobre el documento que estamos tratando, nos gustaría mencionar un pequeño detalle que nos ha llamado poderosamente la atención. No es otro que el sorprendente hecho de que los “teóricos” de los CJC pretendan respaldar sus posiciones recurriendo a varias citas de Stalin.

Nos dicen que algunos jóvenes «sin la suficiente formación o información» se pueden ver atraídos por nuestro Partido. Pues bien, para que quienes militen o pretendan militar en el PCPE-CJC cuenten con la suficiente información y no vayan por el mundo a ciegas, como parece que les ocurre a los jóvenes que se acercan a nuestro Partido, nos gustaría aportar alguna información sobre estos comunistas de los pueblos de España, sobre cuáles son sus orígenes y hasta qué punto sus postulados no tienen nada que ver en absoluto con los que defendiera Stalin.

El PCPE no surge, como surgimos otros, hace ya más de cuarenta años, en la lucha que en aquellos momentos se desató entre el revisionismo y el comunismo revolucionario. Surge bien entraditos los 80, por lo que comparten con los carrilistas no sólo todo el proceso de degeneración política e ideológica que se inició a partir de la adopción por el PCE de la política de reconciliación nacional, sino también lo que fue la culminación de ese proceso; es decir, la llamada transición, donde se plegaron hasta casi partirse el espinazo a los intereses de la oligarquía financiera y de los franquistas. El PCPE, en este sentido, es partícipe y cómplice del carrillismo en aquella farsa en la que se echó por tierra y se pisotearon décadas de la más heroica lucha antifascista.

Continue reading

Siete cosas que saber antes de la guerra en Corea

1.- El agresor es Estados Unidos.- Desde el armisticio de las Coreas de 1953, Estados Unidos ha ocupado Corea del Sur y subyugado a su Gobierno a sus intereses, colocando lobbys militares y buques de guerra en la península. Se estima que desde entonces, Washington ordena un promedio de 200 vuelos sobre el territorio cada año, incluidos aviones bombarderos B-52 y submarinos nucleares.

2.- La guerra es Corea del Norte vs. EEUU.- Seúl es un país sometido a Washington desde el armisticio. Sus tropas serían las primeras en avanzar el ataque, y las primeras en morir. Esa es la política guerrerista “aliada”.

3.- Estados Unidos quiere apoderarse de Asia-Pacífico.- Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, la única nación incómoda para EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018.

4.- Economía de guerra para rescatar al capitalismo.- Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.

5.- Fin o fortalecimiento del imperialismo.- Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Por su parte, Rusia, China, India o Brasil no son sus enemigos, sino sus adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente. Sin embargo, existe la posibilidad de que en la RPDC termine una era de dominio yanqui sobre el mundo.

6.- Permanente campaña anti comunista.-Tan añeja y absurda como la explotación esclavista que Estados Unidos sigue defendiendo hasta en su mismo territorio.

7.- ¿Qué detiene esta guerra? Está claro que Corea del Norte no se mueve del lugar donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.

Visto en La Mancha Obrera.

Fuente: Oficio Rojo

España y Chávez: la historia no nos absolverá. Por Pascual Serrano

Los trece años de presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y el desarrollo de la revolución bolivariana pasarán a la historia como el mayor fenómeno político mundial del que más cosas han contado los medios de comunicación para, paradójicamente, desinformar de la realidad. Comencemos por las odiosas comparaciones.

Mientras en España votábamos a gobiernos que han llevado a un 21,1% de la población por debajo del umbral de pobreza y disparaban un 45% la pobreza infantil, el Hugo Chávez estigmatizado en nuestros medios reducía la pobreza de Venezuela un 44%, según datos de la CEPAL, lo que suponía que cinco millones de venezolanos dejaron de ser pobres.

Venezuela ocupó, por cuarto año consecutivo, el primer puesto regional en apoyo a la democracia, con un 77% de respaldo popular que se demuestra con una participación electoral de más del 80 %, el 55% de la cuál votó a Chávez en las últimas elecciones presidenciales. En 1998 la participación era tan solo del 54%. En España, en cambio, un 86% asegura que la situación política es mala o muy mala y un 93% de españoles está a favor de modificar la Constitución. En las últimas elecciones generales la abstención, junto con el voto nulo y el blanco, sumaron el 30%, y Mariano Rajoy fue presidente del gobierno por el apoyo a su partido de tan solo el 22% de los españoles.

Mientras Hugo Chávez subió el gasto social al 60% de todos los ingresos nacionales percibidos, en España, en 2010, fue del 25,7% del PIB. Cuando España se ha convertido en el país con más desigualdad social de la eurozona, Venezuela, entre 1998 y 2008, vio una disminución del 17’9% de esta desigualdad social, según la CEPAL.

Mientras 14 millones de venezolanos acceden a alimentos subsidiados por el Estado y el 61% de la población venezolana compró este año alimentos en puntos de venta del Estado, en España aumenta el IVA de los alimentos del 8 al 10% y decenas de miles de ciudadanos dependen de la caridad de comedores sociales privados para subsistir. Continue reading

Hasta siempre Comandante

La demonización de Chávez – Por Eduardo Galeano

Hugo Chávez es un demonio. ¿Por qué? Porque alfabetizó a 2 millones de venezolanos que no sabían leer ni escribir, aunque vivían en un país que tiene la riqueza natural más importante del mundo, que es el petróleo. Yo viví en ese país algunos años y conocí muy bien lo que era. La llaman la “Venezuela Saudita” por el petróleo. Tenían 2 millones de niños que no podían ir a las escuelas porque no tenían documentos. Ahí llegó un gobierno, ese gobierno diabólico, demoníaco, que hace cosas elementales, como decir “Los niños deben ser aceptados en las escuelas con o sin documentos”. Y ahí se cayó el mundo: eso es una prueba de que Chávez es un malvado malvadísimo.

Ya que tiene esa riqueza, y gracias a que por la guerra de Iraq el petróleo se cotiza muy alto, él quiere aprovechar eso con fines solidarios. Quiere ayudar a los países suramericanos, principalmente Cuba. Cuba manda médicos, él paga con petróleo. Pero esos médicos también fueron fuente de escándalos. Están diciendo que los médicos venezolanos estaban furiosos por la presencia de esos intrusos trabajando en esos barrios pobres. En la época en que yo vivía allá como corresponsal de Prensa Latina, nunca vi un médico. Ahora sí hay médicos. La presencia de los médicos cubanos es otra evidencia de que Chávez está en la Tierra de visita, porque pertenece al infierno. Entonces, cuando se lee las noticias, se debe traducir todo. El demonismo tiene ese origen, para justificar la máquina diabólica de la muerte.

Más que amor, demasiado amor

O Brasil está com Chávez

Hasta siempre…

Mientras Alfon es torturado en una celda, Carromero podrá comerse las uvas en libertad junto a su familia

El régimen protege a los suyos y los blinda de impunidad. Da igual que estos se dediquen a robar millones de euros, o tengan a sus espaldas la muerte de personas por condución temeraria. A los que se le oponen, en cambio, el trato es bien distinto: ahí tenemos a Alfón.

En Madrid habrá este fin de año dos familias cuyos hijos pasarán la nochevieja de manera muy diferente. Uno de ellos podrá comerse las uvas al calor de su familia, mientras el otro pasará la noche en un celda, aislado y castigado por el estado, y con su familia preguntándose hasta cuando durará su tortura.

De estos dos hijos, uno de ellos no ha sido condenado en firme por delito alguno, el otro, en cambio, ha sido juzgado y condenado a cuatro años de cárcel  por ser el responsable de la muerte de dos personas, al conducir de manera temeraria.

El uno está encarcelado a consecuencia de, según apuntan todos los indicios, un montaje policial y sometido a aislamiento por el capricho de unas autoridades penitenciarias que quieren usarlo como cabeza de turco para dar un escarmiento a todo aquel que ose organizarse, movilizarse y luchar contras las políticas del gobierno. La principal prueba que hay en su contra no tiene sus huellas dactilares y no existe ninguna otra razón para su encarcelamiento, salvo un supuesto “riesgo de fuga” que hasta el más inepto de los jueces podría saber que no es cierto.

El otro, por su parte, fue sentenciado a cuatro años de privación de libertad por el homicidio imprudente de dos personas. El juez, a petición del fiscal, le atribuyó toda la responsabilidad en un accidente de tráfico en el que murieron dos personas por circular a exceso de velocidad (entre 100 y 132 kilómetros por hora, según los peritos) y por no atender entre otras, una señal previa que informaba de que esa parte de la carretera estaba en obras.

Atendiendo a los hechos demostrados y probados, ¿quién de los dos debería ser quien pasase la nochevieja en casa y quién en la prisión?

Esa lógica, claro, no es la que el estado español utiliza para estos casos. El uno, como ya se sabe, es Alfón, joven vallekano cuyo único delito real es formar parte de quienes se movilizan y luchan contra las injusticias y las políticas del gobierno español. El otro es Ángel Carromero, dirigente de las Nuevas Generaciones del PP en Madrid. El uno tiene carnet de militante social. El otro, aunque no tenga carnet de conducir y pese a ello conduzca saltándose las normas de tráfico, sí tiene la suerte de contar con un carnet del PP.

Así que, finalmente, el condenado por homicidio imprudente, según ha confirmado hoy mismo el gobierno español, pasará la nochevieja en casa y en libertad. El encarcelado por un montaje policial, en cambio, seguirá en la cárcel, en un régimen especial de aislamiento y preguntádonse qué hace allí mientras Carromero, todos los corruptos de Bankia, los responsables de desmantelar y entregar a manos privadas los servicios públicos y demás flora y fauna del PP madrileño, se comen las uvas en libertad y brindando con un buen vino por la buena suerte que le da a uno tener en el bolsillo un carnet del PP, ser un banquero que financia las campañas del PP o tantas otras cosas del estilo que en Madrid, como en todo el estado español, son sinónimo de impunidad para hacer lo que a uno le venga en gana: incluso matar por ser un temerario al volante.

Atendiendos a los hechos probados y demostrados, por muchos años ya, no hay más lógica que esa. Por eso Alfón estará en prisión y Carromero, en breve, en libertad.

Y lo llaman democracia…

Fuente: Kaos en la red

Lenin sobre la “aristocracia obrera”

Cuadro realizado por Israel Torralba Blanco, preso político antifascista encarcelado en A Lama.

“Por otra parte, salta a la vista el uso irreflexivo y arbitrario de algunas palabras “de moda” en nuestra época, como “la masa”, “los jefes”. La gente ha oído muchos ataques contra los “jefes” y se los ha aprendido de memoria, ha oido cómo les oponian a la “masa”, pero no se ha tomado el trabajo de reflexionar acerca del sentido de todo esto.

Al final de la guerra imperialista y después de ella, es cuando con más vivacidad y relieve se ha manifestado el divorcio entre “los jefes” y “la masa” en todos los países. La causa principal de este fenómeno ha sido explicada muchas veces por Marx y Engels, de 1852 a 1892, tomando el ejemplo de Inglaterra. La situación monopolista de dicho país dio origen al nacimiento de una “aristocracia obrera” oportunista, semipequeñoburguesa, salida de la “masa”. Los jefes de esta aristocracia obrera se pasaban constantemente al campo de la burguesia y eran mantenidos por ella directa o indirectamente. Marx mereció el odio, que le honra, de estos canallas, porque les tildó públicamente de traidores. El imperialismo moderno (del siglo XX) ha creado también en favor de algunos países adelantados una situación privilegiada, monopolista, y sobre este terreno ha surgido en todas partes, dentro de la II Internacional, ese tipo de jefestraidores, oportunistas, socialchovinistas, que defienden los intereses de su corporación, de su reducida capa de aristocracia obrera. Estos partidos oportunistas se han separado de las “masas”, es decir, de los sectores más vastos de trabajadores, de la mayoría de los mismos, de los obreros peor retribuidos. La victoria del proletariado revolucionario es imposible si no se lucha contra semejante mal, si no se desenmascara, si no se afrenta, si no se expulsa a los jefes oportunistas socialtraidores; tal es la política que ha llevado a la práctica la III Internacional.”

V.I. Lenin ‘La enfermedad infantil del ”izquierdismo” en el comunismo’ – Capítulo V El comunismo “de izquierda” en Alemania. Jefes, Partido, clase, masa.

Fuente de la imagen: Amnistiapresos.blogspot.com.es

Fuente del texto: www.marx2mao.com

Postdata: mucha fraseología revolucionaria y muy poca vergüenza

El presentador de La Tuerka, Pablo Iglesias, ese seudo intelectualillo admirador de Carrillo alias rata traidora, tan prepotente como pedante, el mismo que tachó a Manuel Pérez Martínez, el camarada Arenas, de criminal coincidiendo ¿por casualidad? con la sentencia del tribunal fascista conocido como la Audiencia Nazi-onal, recordemos que dicho tribunal es heredero directo del franquista TOP (Tribunal de Orden Público), que recientemente ha condenado a Arenas a 17 años de prisión, supongo que Iglesias lo habrá celebrado como buen lacayo del régimen que es, también supongo que este repulsivo personajillo pretende superar a su papá (del que tanto le gusta presumir) doctorado en la Universidad de Salamanca, candidato en elecciones municipales y generales por Izquierda Unida y conductor de un programa de radio en la cadena SER de Zaragoza. El despacho en la Universidad ya lo tiene, el programita también, sólo le queda ser candidato de IU. Dadle tiempo, primero pasará por Telecirco o la Secta y después ocupará su poltrona. Si Toni Cantó lo ha conseguido tú también puedes, ánimo campeón.

Pues bien este señor pretende darnos “clases de solidaridad” desde su “pedestal” (debe ser que no se ha quedado a gusto con faltar al respeto a los presos políticos), no sé si es más aberrante que ridículo o si lo es a partes iguales. En su último monólogo, altanero y engreído como es costumbre en él, introducía una postdata a petición de “el octavo samurai de Akira Kurosawa” (el Nega) en la que lejos de solidarizarse con Marc Hijo de Sam (ni mentó su nombre) o denunciar su detención aprovechaba para lanzar su personal diatriba contra Pablo Hasél y “los malvados estalinistas” entre los que orgullosamente me autoincluyo. ¿Es necesario señalar que cuando alguien te pide que te solidarices con una causa o persona dicha solidaridad vale menos que una mierda? Y si además utilizas tal “gesto solidario” ante la detención injustificada de un artista revolucionario para atacar a otro, para atacar a su compañero musical, a Hasél, y de paso a todos los verdaderos solidarios ¿Cómo podríamos calificar tal actitud? A esto podéis responder vosotros.

Resumiendo Pablo Iglesias ni se ha solidarizado con Marc ni ha denunciado su injusta detención, simplemente lo ha sacado a colación para poder cargar contra quienes le tachamos, no de vulgar reformista como él dice, sino de colaborador del régimen desde el ala “izquierda”. Además ha mencionado (no denunciado) la detención de Marc porque se lo han pedido, por lo que entendemos que no habría salido de él mismo hacerlo pero a pesar de ello tiene la desfachatez de decir “en La Tuerka sabemos ser elegantes y denunciar cualquier ataque a la libertad de expresión” ¿entonces por qué es necesario que lo pida Nega si tan “elegantes” sois? y por cierto ¿dónde está esa “fantástica denuncia”? porque le ha dedicado más tiempo a rajar de Hasél (por la cara) que a la supuesta denuncia. Lo dicho mucha “solidaridad” pero de cara a galería, es decir de postal, para la foto, pura pose pero eso sí acompañada de puñaladas traperas que no vienen a cuento. Tonto no es el tipo sabe cual es la imagen que debe vender.

Hace unos días leía la última carta de Ulrike Meinhof a los prisioneros de Hamburgo que acaba así: “Pero basta ya, esto es como hablar con las paredes, no tiene ningún sentido, lo único que busco es bajarte de tu pedestal. Baja, deja de darte esos aires.” Pues eso, mucha fraseología revolucionaria y muy poca vergüenza.

Aquí os dejo la postdata de este señor con toda su mala baba (minuto 1:40).

PD. ¿Pezqueñines? jajajajajaja métase su ridículo paternalismo… ya sabe por donde “elegante” fantoche. Y siga usted llamando a los “estalinistas” niñatos que quizás alguno se encargue de demostrarle cuanto se equivoca.

EL MOTIVO REAL DE LA DETENCIÓN DE MARC HIJO DE SAM Y LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTAN

Marc fue detenido como cabeza de turco y nada fue casualidad, ni la fecha: poquísimos días después de la jornada por la amnistía de los presos políticos, a la que asistió y que fue un éxito, cosa que enerva a los fascistas. Se llevaron el ordenador con el que sabían que me hacía las instrumentales y me grababa esas canciones que tanto les molestan por gritar las verdades que quieren que callemos. Según cuenta Marc, en el registro los policías repetían “camarada Arenas”, “presos políticos” y “Pablo Hasel”. Pero no sólo se llevaron cosas relacionadas con los susodichos, llegaron al ridículo de llevarse hasta una camiseta donde aparecían Marx, Engels, Lenin y una hoz y un martillo con la palabra Revolución, por citar una de las tantísimas cosas que robaron los sabuesos.

Mientras le apretaban las esposas para hacerle más daño y le decían que su madre no iba a llamar a nadie en tono burlón y sin un abogado delante, la Falange preparaba su visita a Bilbo en dos días para celebrar el genocidio de la invasión española, donde serían protegidos por la policía y los antifascistas que acudieron en protesta, golpeados. Ya se sabe que en este Estado sólo existe apología al terrorismo cuando alguien de izquierdas expresa su rabia, el resto pueden pedir hasta cámaras de gas para los inmigrantes, que no pasa absolutamente nada.

Con el pretexto de unos twits donde supuestamente llamaba “héroe” a quien ejecutó al concejal del PP Miguel Ángel Blanco, arrasaron con su domicilio, lo tuvieron casi tres días detenido y el juez le llegó a imputar la surrealista acusación de “pertenencia a banda armada”. Quienes conocemos un poco como se las gastan, sabemos que de ser únicamente por esos twits de hace meses, hubiera sido detenido antes y no con ese despliegue de 15 mercenarios en su casa. Por lo tanto, como ni la fecha ha sido casualidad, queda claro que a Marc lo han detenido por más motivos que sólo en sus cabezas fascistas son delito: la solidaridad, hacer música con denuncia social, leer comunismo, etc. Necesitan dar miedo y frenar las protestas o la solidaridad, por eso también lo han acusado, sin prueba alguna, de pertenencia a banda armada, cuando ellos son los primeros que saben de sobras que ni de coña, en todo caso banda armada con libros, pianos y guitarras.

No es la primera vez que vierten esa acusación a sabiendas de que el imputado no está en ninguna banda armada, lo han hecho con varios revolucionarios antes, forma parte de su estrategia y guerra sucia. En el juicio la farsa caerá por su propio peso, pero no olvidemos que hace nada fue condenado a 17 años de cárcel el camarada Arenas, sin pruebas, por supuestamente haber “ordenado” a los GRAPO que volaran una ETT. Es importante la denuncia ante la sistemática violación de las libertades más primarias por parte del Estado, que protege y ampara a nazis como Anglada para luego detener a quienes protestamos por ello.

Resulta que uno puede decir que Hitler o Franco es su héroe, que Bush fue ejemplar, que invadir Iraq o Libia fue maravilloso aunque los imperialistas bombardearan hasta colegios y hospitales, que no debería quedar un solo negro en el planeta, que sólo los ricos deberían votar, que todos los “separatistas” deberían ir al paredón, que tendrían que tirar bombas sobre Catalunya, que los rojos deberíamos estar descuartizados en cunetas, etc, etc; pero si alguien dice que es un “héroe” quien ejecutó a un concejal de un partido que no condena el franquismo y apoya políticas que cuestan la vida a millones de personas inocentes, se va a la Audiencia Nazi-onal. Todo muy lógico, claro, sobretodo en un Estado tan poco democrático que nos pretende controlar hasta las emociones, dispuestos a obligarnos a sentir pena por un pepero ejecutado. Marc debería tener derecho a alegrarse si le da la gana, como se alegran esos desalmados de que se hundan pateras y no arrasan con sus domicilios ni les acusan de pertenencia a banda armada. Aquí sigue existiendo el delito de opinión para la izquierda no domesticada, uno no puede expresarse libremente atacando con palabras llenas de rabia justificada a los culpables de este sistema podrido. Es decir, nos pisotean a diario y no tenemos derecho ni a alegrarnos si les pasa algo.

Marc ha sido detenido por comunista solidario y por trabajar conmigo, el twit ese sólo ha sido la excusa, en el fondo es lo que menos les importa y lo han demostrado. Desmontemos su farsa, y aunque la absolución sea difícil, lo justo es pelear por esta. Su represión propia de la Gestapo o de la inquisición, debe ser constantemente denunciada, el próximo puedes ser tú si te mueves y sientes las cadenas. Ahora Marc anda en libertad bajo fianza, firmando cada semana en comisaría y pendiente de juicio. No se sabe cuando Marc será juzgado, pero quieren que entre en prisión, y es que los tiempos en que hasta artistas comprometidos tenían que exiliarse, eran encerrados o ejecutados, planean por el presente.

¡ABSOLUCIÓN PARA MARC HIJO DE SAM!
¡BASTA DE JUICIOS-FARSA!
¡ES COMUNISTA, NO TERRORISTA!
¡SOLIDARIDAD ACTIVA!

Pablo Hasel.

Comunicado de los allegados de Marc Hijo de Sam tras su puesta en libertad condicional

Solidaridad y apoyo absoluto.

Como todos sabéis, Marc Hijo de Sam fue puesto en libertad condicional el pasado viernes, 12 de octubre, imputado de los supuestos delitos de enaltecimiento del terrorismo y de pertenencia a banda armada, siendo esta última imputación completamente ridícula, demostrando una vez más las artimañas del Estado para criminalizar a cualquier persona que manifieste una oposición firme al régimen monárquico-fascista que nos venía impuesto. Resulta además más ridículo el asunto cuando desde la Audiencia Nacional no fueron capaces de especificar de qué banda armada se trataba ni de aportar prueba alguna. Argumentos que se caen por su propio peso, no es la primera vez que el Estado utiliza estas fechorías para coartar y amedrentar a las personas que resisten a toda esta barbarie en vez de continuar haciendo la vista gorda a este criminal sistema. Infundir miedo es el propósito del Estado una vez más, pero lejos de esto, consiguen lo contrario, es decir, cada vez son más las personas que despiertan después de estas oleadas de represión, y como decíamos, en vez de miedo, lo único que consiguen es que florezca la solidaridad y que avance como una ola imparable, como dijera el Comandante Ernesto Guevara.

La única banda a la que pertenece Marc es a la banda que junto a Pablo Hasél forma, esa banda artística que incita a la rebeldía contra esta bárbara injusticia a través de sus composiciones musicales comprometidas y emancipadoras.

Con respecto al supuesto enaltecimiento del terrorismo. Es ridículo que un gobierno que apoya invasiones imperialistas que se han cobrado millones de vidas, en su mayoría inocentes, que vende armas a países criminales como Israel, nos hable de qué es y qué no es el enaltecer terrorismo. Es más irrisorio aún que el partido que nos gobierna, heredero directo del franquismo, no condene el alzamiento fascista que tantos cientos de miles de víctimas se cobró, víctimas que siguen aún en las cunetas enterradas, víctimas condenadas al más absoluto ostracismo y al olvido, pero aquí nunca pasó nada… Hemos de tener en cuenta también que en este mismo Estado que describimos y habitamos la represión y la tortura están a la orden del día, hecho denunciado por Amnistía Internacional, estando repletas las cárceles de luchadores que antes que pasar por el aro decidieron luchar por un mundo más justo, el número de presos políticos antifascistas es interminable, comunistas, anarquistas, independentistas… aquí todo el que alza la voz denunciando la atrocidad que nos rige tiene una celda reservada, o un régimen de FIES, pero cada vez somos más los que alzamos la voz y no van a tener celdas para todos.

Deberíamos tener en cuenta qué es el terrorismo y quién lo practica. No ha sido Marc precisamente quien ha invadido países destruyéndolos y saqueándolos. Tampoco es Marc el responsable de este panorama, ya no de precariedad, sino de miseria absoluta, en un Estado donde una cuarta parte de la población vive en la pobreza o por debajo de su umbral, en un Estado donde casi seiscientas familias son desalojadas diariamente de sus hogares por banqueros sin escrúpulos al no poder costear el pago de su hipoteca, en un Estado donde los suicidios incentivados por motivos económicos y por el terrorismo de Estado han aumentado hasta llegar a ser la segunda forma de muerte más recurrente. En un Estado donde cada vez son más las personas condenadas a dormir con las estrellas como único techo y a rebuscar alimentos entre la basura para poder llevarse algo a la boca. Todo esto que describimos es terrorismo, y el único delito que a Marc se le puede imputar es el de luchar contra toda esta injusticia.

Cabe la posibilidad de que Marc entre en prisión, es un hecho, en régimen de FIES y en calidad de preso político. A sus 23 añitos recién cumplidos, curiosamente el día 12 de Octubre es su aniversario, cumpleaños que le impidieron celebrar estando encerrado en los calabozos de la Audiencia Nacional y sometido a bastos y contundentes interrogatorios, pues el brazo represivo del estado todo lo tiene calculado, y esto no es casualidad, al igual que no es casualidad que la detención de Marc se produjese cuatro días después de la celebración de las primeras jornadas por la amnistía de los presos políticos en Madrid, que fueron un éxito completo donde cientos de solidarios nos juntamos para denunciar la situación de los presos políticos, esa nómina maldita a la que, como decimos, cabe la posibilidad de que Marc se sume.

Haciendo un inciso, ya que antes no lo hemos comentado, a Marc se le impuso una fianza de 500 euros para salir en libertad condicional, y esto es el colmo de lo absurdo, vamos, que no se lo creen ni ellos, pero: ¿en qué cabeza cabe que un supuesto integrante de una banda armada salga en libertad condicional por esa mísera cifra? Cualquiera que tenga un par de dedos de frente se percatará de los niveles a los que llega esta farsa…

Marc proviene de una familia humilde, vive con su madre, a la que echa una mano limpiando portales, que es a lo que ella se dedica, pero entre ambos no llegan a los mil euros al mes, por ello es imposible desde su hogar hacer frente a la fianza y a los abultados gastos judiciales que esta farsa acarreará. Pero Marc no está sólo, unos amigos han adelantado los 500 euros de la fianza, son gente humilde también y habremos de devolverles con la mayor brevedad posible lo adelantado.

Por ello, para hacer frente, a los costes de todo este proceso, habilitaremos mañana una cuenta bancaria para que con la solidaridad por bandera, y en la medida de lo posible, cada cual en función de sus capacidades eche una mano, por pequeña que sea ésta. Cuenta que deshabilitaremos cuando se llegue al importe de la fianza y podamos devolverlo.

También adelantamos que ya andamos trabajando en la preparación y organización de unas jornadas solidarias y antirrepresivas en Madrid para primeros de Noviembre, donde participarán numerosos grupos y artistas comprometidos y conocidos que en todo momento muestran la más absoluta solidaridad y apoyo a Marc. Decir que todo lo recaudado en estas jornadas será para sufragar los gastos judiciales del proceso de Marc, a medida que se vayan confirmando más detalles de este evento se irán dando a conocer.

Pedimos difusión de este comunicado.

Sus allegados:

Inma Romera y Aitor Cuervo.

Jornada proamnistía en Madrid

El sábado 6 a partir de las 16:00 ya empezó a acudir gente a las aproximaciones del lugar del acto, el cual abrió las puertas a sobre las 19:00. Una vez abierto, se pudo acceder al puesto de venta de material de los presos políticos, que contenía: libros, banderas, camisetas, pins, etc.

Conforme la gente iba entrando, se empezó a ir colocando en la sala donde iba a ser la charla con el abogado Juanma Olarieta y el expreso político comunista Pepe Balmón, llegando a llenar la sala y los pasillos que llevaban a ella. La charla comenzó con una intensa intervención de Pepe Balmon, quien dio un discurso natural, esperanzador, lleno de fuerza y lucha. El público se mostró muy agusto con el discurso de Pepe y tuvo una gran aceptación, homanejeándole con aplausos repetidas veces. Una vez acabó Pepe, Olarieta tomo el relevo de la charla, estando como siempre a su altura, dando un repaso a todo el tema de los presos y haciendo mención al reciente juicio que tuvo Arenas. Antes de finalizar la charla, Pepe volvió a hacer una pequeña intervención, después de esto ya se pasó al turno de preguntas donde varios jóvenes pudieron preguntar a Olarieta y Pepe las dudas que tenían. Se terminó la charla con el público cantando La Internacional y un “Camarada Arenas, libertad”, muy emocionante.

Una vez terminada la charla, se hizo una pequeña pausa y se dio comienzo al recital de poesía a cargo de Pablo Hasél y Aitor Cuervo. La introducción a este recital, al igual que al poemario, corrió a cargo de Olarieta. Una vez presentado se comenzó con la lectura de poemas, que están recogidos en el libro que presentaban ese día: “Con la solidaridad por bandera”, que podía adquirirse ahí. Tuvieron un gran apoyo del público, de los cuales recibieron grandes aplausos y alguna que otra carcajada.

Lo siguiente fueron ya los conciertos: La Plataforma, Pablo Hasél, RPG-7 y Núcleo Terco. Todos tuvieron una gran expectación y fueron muy bien recibidos por el público, llegando a llenar la sala habilitada para los conciertos. Todos dieron un gran espectáculo.

Como información, acudieron más de 400 personas al cabo de la jornada, que transcurrieron sin ningún tipo de problema y se dejaron ver varias cámaras de filmación, por lo que es probable que los que no pudisteis acudir podáis ver trozos de las jornadas.

Un saludo a todos los que acudisteis o mandasteis un apoyo, y muchas gracias a todos los compañeros que hicieron posibles estas jornadas.

¡Fuerza de trabajo y solidaridad!

Fuente: Amnistiapresos.blogspot.com.es

PD: Los de las cámaras de filmación éramos nosotros, es decir, mi humilde equipo, y sí pronto podréis ver el reportaje que estoy editando ;)

Hoy todos somos Hijos e Hijas de Sam ¡Absolución para Marc!

Hoy viernes 12 de octubre mientras los fascistas celebran su genocidio favorito (por ser el mayor y más brutal, supongo), su fiesta nacional, y los neonazis de Ultras Sur hacen un llamamiento a la cacería del independentista en Barcelona, me entero de que Marc Falcó, Marc Hijo de Sam, secuestrado por el estado el pasado miércoles, ha sido acusado no sólo de “enaltecimiento del terrorismo” (lo que ellos consideran terrorismo, claro, no le acusan de enaltecer a la OTAN o la dictadura fascista, algo muy común en los medios del régimen) sino de que además le acusan de “pertenencia a banda armada” (sin especificar a cual se referieren). Tal acusación no tiene ni pies ni cabeza, es una locura, surrealista completamente ¿quien en su sano juicio creería que un conocido productor de la escena hip hop estatal (productor de Pablo Hasél entre otros muchos raperos), como es Marc, pertenece a una organización armada? y no sólo eso, además, en los ratos libres que le quedan entre su supuesta “militancia” y su trabajo como productor se dedica a “ensalzar el terrorismo” en las redes sociales. Algo muy inteligente por supuesto, como todos sabemos que ETA tiene una cuenta en Twitter desde la que va informando de todos sus movimientos y objetivos. También es tremendamente incongruente la fianza que le han puesto, 500 euros ¿cuan peligroso debe ser este músico para tan “cuantiosa” suma?

Lo cierto es que estamos ante un gran salto represivo, un montaje judicial, un nuevo juicio-farsa algo a lo que, por desgracia, nos tiene acostumbrados la Audiencia Nazi-onal. Claramente el objetivo de esta farsa es infundir el miedo, amedrentar a los revolucionarios, acobardar a los solidarios, silenciar a los disidentes, pero es obvio que no lo conseguirán, a medida que su represión se recrudece nuestra solidaridad se fortalece. Y así ha de ser. Hoy todos somos Hijos e Hijas de Sam, hoy es él pero mañana podría ser cualquiera, tu hermano/a, tu compañero/a, tu vecino/a o quizás tú mismo/a. La solidaridad es nuestra mejor arma y es en estos momentos cuando ha de empuñarse con mayor firmeza y coraje. Ni un paso atrás camaradas, contra el fascismo, contra la criminalización de artistas revolucionarios, por la libertad de expresión, por la absolución de Marc y del resto de artistas represaliados por el régimen español. Ni un paso atrás.

Marc Hijo de Sam es músico no terrorista ¡Absolución para Marc!

Dignidad sin justicia. Por Gloria Rekarte

Se apea con movimientos lentos que la retratan dolorida y cansada y estira, como puede, cuanto puede, el cuerpo lleno de kilómetros. La mano hinchada que se aferra al bastón se adivina cálida. Sé que es cálida. En la otra mano, un feo bolso de cuadros verdes, tal vez azules, quizás rojos, que entregará con pocas cosas y un cariño infinito: dos libros de tapa blanda, una camiseta, algunas fotos cuidadosamente escogidas que seguramente le devolverán…

Y levanta los hombros aunque casi no puede, y la cabeza, aunque el cuello se resiente, para enfrentar, con serenidad, las puertas que encierran lo que más quiere.

Y hay una dignidad inquebrantable en sus pasos lentos. En su andar trabajoso cuando abandona el bastón para pasar por el detector, en el gesto con el que soporta que los perros la olfateen. Hay dignidad en sus lágrimas cuando las arranca la impotencia, el sufrimiento, la ausencia… el miedo a que un día su cuerpo agotado no le permita subirse al autobús.

Después, con la misma dignidad y la sonrisa aún en los labios, se apresta a la pelea que libraran durante las horas y los kilómetros de vuelta, el sueño, el cansancio y ese terco, puñetero, dolor de huesos. Le costará reponerse al menos dos días, tal vez tres, quizás cuatro esta vez. Y volverá al médico que le dirá, como siempre, que esos desplazamientos no le convienen, que tiene que dejar de viajar. Y ella se reirá, con los ojos húmedos pero con muchas ganas, mientras él le dobla la medicación. Y saldrá contando los días que restan para ponerse en camino otra vez. Para batallar con la fuerza que ya no tiene en los huesos pero que lleva, poderosa, imbatible, en el corazón.

Gloria Rekarte ex presa política.

Fuente: Gara.net visto en Amnistiapresos.blogspot.com.es

Decálogo para escribir un buen artículo de mierda chupi-progre pacífista quincemayista cívico-democrático

Después de la fallida “toma por escrito del Congreso” con los superpapelotes mágicos 4.0 nos llega otra, no menos super, estrategia para el 29S. No he podido resistir la tentación de señalar la indigencia mental que se desprende del artículo que nos plantea la “nueva estrategia”. Decálogo de normas para escribir un artículo de mierda chupi-progre pacífista quincemayista cívico-democrático, a continuación:

  • 1º- No mentar términos relativos al sistema de dominación vigente, es decir, el capitalismo, y mucho menos hablar de la culpabilidad de este. Máxima: la crisis capitalista es un fenómeno meteorológico o algo muy parecido. Ni se os ocurra mencionar los más de 1.600 millones de muertos por el capitalismo.

  • 2º- No usar términos marxistas aunque evidentemente estos sean innegables (lucha de clases, proletariado, democracia burguesa, etc.). Es mucho más fácil obviar algo que pretender negarlo cuando, además a todas luces, es innegable. Haced como que no existe la dictadura del capital.
  • 3º- Hacer referencias continuamente, de forma absolutamente maniquea y tendenciosa, a los pacíficos y los violentos para crear división y alarma. Tenemos que conseguir que los propios manifestantes se encarguen de expulsar a los elementos verdaderamente revolucionarios.
  • 4º- Totalmente prohibido mencionar la palabra autodefensa y, por tanto, prohibido también referirse a la legitimidad de esta. No vaya a ser que la “foto bomba” sea la de un madero con la cabeza abierta en vez de la de un manifestante que, como es obvio, es la “correcta”.

  • 5º- Los que decidan defenderse de las agresiones policiales deben ser execrados inmediatamente. Tachadlos de violentos o infiltrados, en cualquier caso son muy malos y es necesario tratarlos como la escoria “antisistema” que son. No escatiméis en descalificaciones de todo tipo.
  • 6º- Soltar estupideces haciéndolas pasar por sesudas estrategias abocadas, sin duda alguna, al triunfo más aplastante: “ante la represión policial contraatacar con mayores dosis de pacifismo” y así hasta el infinito.
  • 7º- Garantizar que con una foto de “PACIFISMO” que dé la vuelta al mundo y creando un HT en Twitter del tipo #TodosSentados (#TodosApaleados) la “chupi-revolución” está hecha. No hace falta más, ni lucha armada, ni toma de poder, ni socialización de los medios de producción, ni reprimir a los elementos contrarrevolucionarios, NADA. Sólo una foto, un HT y tira millas.
  • 8º- Convencer de que es por el “bien común” negar la libertad de expresión a los manifestantes, si gritan algo no pacifista no es bueno. Insistir en el maniqueísmo. Ya sé que puede resultar extraño exigir “más democracia” (burguesa claro está) mandando callar a quien se manifiesta pero así debe ser la “chupi-revolución” de los desclasados.
  • 9º- Recalcar que el modelo de “revolución” es Islandia (¡viva el capitalismo! no lo olvidéis) ya que hablando de revolución las masas se pueden confundir con una de verdad como la Bolchevique y obviamente no queremos eso (los comunistas son malvados, todos. Más maniqueísmo).
  • 10º- Discurso ciudadanista, cívico y, por supuesto, reaccionario tirando a fascista: un explotador es igual a un explotado y no hay más que hablar. Ni banderas, ni partidos. Ni de izquierdas ni de derechas. Ni rabia ni odio de clase (porque como ya deberíais saber no existen clases sociales). Ninismo a tope que es lo que vende.

Con estas 10 premisas puedes escribir buenos artículos de mierda, vender el pacifismo como revolucionario con la clara intención de frenar una posible revolución proletaria y protegiendo así a nuestro queridísimo sistema de dominación capitalista. Aquí les dejo un claro ejemplo de un buen artículo de mierda a los que hago referencia.

“El pacifismo y la prédica abstracta de la paz, son una forma de embaucar a la clase obrera y que no se rebele contra su opresor” V. Lenin

Un saludo y espero haber servido de ayuda.

El poder de la no violencia

Segunda parte del juicio-farsa al Camarada Arenas junto con la GRAPO Victoria Gómez y el colaborador del Estado Silva Sande

Copio la nota en Facebook de Pablo Hasél: (Crónica a modo de resumen)

Fuera de la Audiencia Nazi-onal estábamos menos solidarios que el día anterior, alrededor de 15-20. El juicio se retrasaba dos horas y algunos tuvieron que irse, quedaba claro que era una estrategia de los opresores para que estuviéramos menos en el juicio mostrando nuestro apoyo.

Sobre las 13:00 nos dejaban entrar a la sala ya empezado el juicio, así evitaban que saludáramos. El fiscal ya estaba ladrando todo tipo de especulaciones sobre lo mismo que el día anterior y lo de siempre: que el PCE (r) y los GRAPO son la misma organización. Según él quedaba claro, por lo vomitado por la rata de Silva Sande, que Manuel era quien ordenaba las acciones y quien redactó el comunicado sobre el atentado a una ETT en 1998. Siempre están sin pruebas para realizar tal acusación pero insisten e insisten para que Manuel no salga a la calle, ¡si es necesario reabren un sumario de hace 14 años! Como era de esperar, ningún medio de manipulación grabó el juicio y los medios alternativos lo tenían prohibido. Saben que la mayoría del pueblo odia las ETT’s, sobretodo quienes hemos experimentado su estafa, su explotación y su saqueo, que no somos pocos. La TV sólo habla de los GRAPO cuando puede manipular y a diferencia de con ETA, no pueden sacar el cuento de “la unidad de España” por su existencia.

Continue reading

Crónica del último juicio-farsa a Manuel Pérez Martínez (el Camarada Arenas). Por Pablo Hasél

Copio y pego la nota en Facebook de Pablo Hasél:

A modo de resumen:

A las 10 de la mañana ha sido la cita. Numerosos solidarios esperábamos fuera impacientes para ver lo previsible: otro intento del Estado en querer hacer ver que el PCE (r) y los GRAPO son una misma organización. Una vez más ha quedado demostrado que por más que empleen la guerra sucia para tratar de exterminar a revolucionarios, la solidaridad siempre va a estar presente. Nos han hecho pasar de cinco en cinco con una lentitud tremenda y a una camarada y a mí casi no nos dejan entrar porque llevábamos una camiseta con la bandera de la república popular socialista. Un agente ha dicho que era de la “independencia o no se qué” haciendo gala de una ignorancia curiosa. Suerte que el juicio se ha retrasado y hemos entrado muchos antes de que empezara, algunos se han quedado fuera porque no se cabía.

Sobre las 11 y media nos hemos colocado todos en los bancos de la sala del juicio, rodeados de numerosos policías que nos han llamado la atención, junto a la jueza Ángela Murillo, cuando al entrar Victoria Gómez y Manuel Pérez Martínez nos hemos saludado puño en alto. A los represores les joden hasta los saludos, sobre todo cuando nunca han visto tanta solidaridad en un juicio al camarada Arenas. Ha sido emocionante ver la sonrísa en el rostro de Manuel, tantos años encerrado injustamente y aún mantiene una fuerza ejemplar.

A parte de Manuel y de Victoria, también estaba llamado a declarar Silva Sande: expulsado de los GRAPO hace años por quedarse dinero de la guerrilla, violar a una guerrillera, faltar al respeto a sus compañeros, cometer constantemente errores contrarevolucionarios, etc. Una vez expulsado y totalmente solo, decidió por despecho y falta de principios, volverse contra el PCE (r) y los GRAPO, cosa que las fuerzas represoras del Estado aprovecharon para que declarase contra el camarada Arenas y pudieran tener un testigo, aunque de nula credibilidad, que asegurara que PCE (r) y GRAPO eran una misma organización cuyo líder era Manuel.

Continue reading

Contra el revisionismo tuerkista y en defensa de lxs presos del PCE(r) y GRAPO; dos féminas que se solidarizan.

Texto por Inma Dura y Juliet Piolet.

“Caín, ¿qué has hecho de tu hermano Abel?” dijo Trotsky refiriéndose a Stalin.  Así es como las fuerzas del reformismo y de los “revolucionarios humanos” se han ido encargando, siendo tan contrarrevolucionarios como son, de demonizar y tachar con cualquier adjetivo pseudo-culto a los que, para ellos, somos casi iguales que unos naz-bol (o al menos eso demuestran). Trotsky sabía lo que hacía, él tenía sus prioridades como las debe tener cualquiera, pero cometió la imprudencia de hacerse llamar algo que no era. Y eso fue lo que causó que los verdaderos revolucionarios se percataran de que su actitud y su mente escondían algo más, algo que le dejaría con el culo al aire. Por esta misma razón, Trotsky emprendió, con sus más penas que glorias, la campaña de demonización de la figura de Stalin y su praxis. Cualquier persona, grosso modo, podría posicionarse fácilmente en el bando de los trotskistas; ese humanismo y esa manía de no contar las cosas del todo, quedarse en la superficie, de ir de lo que no se es… son ideas tentadoras para alguien que tiene un objetivo por encima del objetivo revolucionario. Un objetivo tal y como podría ser intentar mantener un despacho en una Universidad o un hueco entre ZPU y Los Aldeanos en cualquier estante de una gran superficie. Cuando existe esta prioridad, algo le duele al revolucionario que “todos” llevamos dentro, algo no le cuadra. Y cuando no cuadra, sólo quedan dos cosas por hacer: o darse cuenta de ello y recular sabiamente o mantenerse en su posición aún sabiendo que lo que piensan estaba en contra de aquellos ideales que dicen enarbolar con orgullo.

Sabemos que lo de “jugar a la revolución” se les da muy bien a los reformistas. ¿Cómo no se les iba a dar bien siendo ellos los creadores de tan funesto jueguecito? Funesto para la clase obrera, claro. Pero se equivocaron al pensar que el proletariado se pasaría toda una eternidad jugando; si no hay pan que llene el estómago, las ganas de jugar disminuyen al mismo tiempo que las fuerzas para poder hacerlo. Y cuando los obreros no queremos seguir recreándonos en la revolución… ¿Qué hacemos? Intentar hacerla de verdad. Tenemos aspiraciones reales a una sociedad sin clases, donde nunca nos falte el pan y podamos juguetear cada vez que queramos. Está claro que los reformistas no nos van a ayudar a construir lo que deseamos, pues no se plantearon jamás la opción de dejar de jugar y empezar a construir esa sociedad de verdad.

Muchos de nosotros, proletarios, pensamos: “y si ellos no nos ayudan, ¿quién lo hará?” La solución es más fácil de lo que en un primer momento pensamos: nosotros mismos. Sí, nosotros, miembros de la clase obrera, construiremos esa sociedad sin clases con la que tanto soñamos, alcanzaremos el comunismo con la ayuda de una teoría que nos dejaron escrita los revolucionarios de antaño (un tal Marx, Engels, Lenin, Stalin…) Si a dicha teoría le añadimos nuestra práctica, la luz de la Revolución se vislumbra no muy al fondo del túnel. Eso sí, debemos tener claro que los revisionistas intentarán frenar nuestro proceso revolucionario, o atrasarlo el máximo tiempo posible. Ellos no saldrían ganando nada si triunfara la Revolución, perderían sus sillas y mesas redondas donde habitualmente suelen “debatir” sobre qué debe hacer o no la clase obrera para mejorar su situación; está claro que sin la menor intención de encontrar una solución verdadera.

El caso de “La Tuerka”, es el caso que os hemos planteado antes; unos reformistas acomodados en sus sillas que por nada del mundo quieren perder su puesto de neointelectuales y por ello frenan el proceso revolucionario. Ellos, reformistas-trotskistas-revisionistas, tienen el deber -según sus mandamientos contrarrevolucionarios- de parar el proceso que debe seguir cualquier revolucionario consecuente, por ello nos ofrecen otro tipo de salida a quienes queremos salir de este sistema y construir el Socialismo. Nos proponen “otras alternativas”, otras vías de escape, otros métodos de lucha. Pero todo, absolutamente todo eso que nos proponen es un espejismo; les gusta vendernos humo, quimeras, utopías. Muchos, casi todos, caemos en el error de creer en esta gente, optamos por la vía legal, la pacífica, llegamos justo hasta la línea que nos marca el Estado capitalista. En nuestro afán por “hacer las cosas bien”, nos cegamos y no nos damos cuenta de que hemos interiorizado todo (o casi todo) aquello que nos ha vendido la máquina capitalista, incluidos “el bien y el mal”. ¿Qué es “hacer las cosas bien” y qué es hacerlas mal? Depende de para quién. Para la burguesía y los reformistas, hacer las cosas bien es optar por la vía pacífica en todo momento, estar dentro del marco legal que impone el Estado; para el proletariado, hacer las cosas bien es decidirse por la lucha armada, la violenta, la que no perdona a ningún burgués, la única que ha ganado batallas y conseguido revoluciones, la vía de los bolcheviques en Rusia. Debemos tener claro cuáles son nuestros referentes, cuáles lo han sido a lo largo de la historia; a la clase obrera la guiaron Engels y Marx con un “Manifiesto comunista”, ese manifiesto lo defendieron Lenin y Stalin, entre otros. Ese mismo manifiesto lo traicionaron años después personajes como Trotsky.

Continue reading

Profesores de Ciencia Política que necesitan lecciones de solidaridad, compromiso y decencia. Por Pablo Hasél

SOBRE LA GRAVE FALTA DE RESPETO Y MANIPULACIÓN DE PABLO IGLESIAS (PRESENTADOR DE ‘LA TUERKA’) RESPECTO A LOS PRESOS POLÍTICOS COMUNISTAS/ANTIFASCISTAS Y QUIENES NOS SOLIDARIZAMOS CON SU SITUACIÓN/CAUSA:

Decía Pablo Iglesias Turrión ayer sobre la insinuación de Aitor Cuervo de si iban a informar sobre el acto solidario que el día 6 se celebra en Madrid por los presos políticos del PCE (r) y los GRAPO:

“El equipo de la Tuerka decide los contenidos y la forma de tratarlos pero tú no nos pides que cubramos un evento o que tratemos un tema, nos pides solidaridad política con una gente que políticamente no nos interesa y que además nos desprecian (basta ver los comentarios).

A mi tío-abuelo le fusilaron, a mi abuelo le condenaron a muerte y pasó 5 años en la cárcel, a mi abuela le raparon el pelo, mi padre militó en el FRAP y estuvo en la cárcel…Mi familia está marcada por las heridas del compromiso así que menos lecciones de pureza y más respeto.

Buena suerte en vuestro viaje con Arenas a los mundos de RAF y le BBRR, pero en esa nave nosotros no vamos a subir. Me gustan las canciones de Hasel, pero una cosa es cantar y escribir poemas donde todo debe estar permitido y otra hacer política. Lo he dicho muchas veces, los errores en política pueden ser crímenes independientemente de las intenciones. Si queréis hacer experimentos no os acerquéis a nosotros. Ni os interesamos ni nos interesáis”.

A lo que yo respondo:

Por supuesto que es el equipo quien decide los contenidos y dentro de estos no está jamás la más mínima solidaridad con la cantidad tremenda de presos políticos antifascistas que tiene el Estado español, ese es el problema. Más bien al revés, se invita al programa a tipejos del PP$OE que niegan la existencia de estos, y para más escándalo, Pablo Iglesias me censuró increpadas a Ramón Cotarelo (tertuliano del P$OE habitual en el programa) que no sólo negó la existencia de estos, faltando a la objetividad, sino que se pitorreaba en tono jocoso de las torturas cometidas por la policía, como si fueran anécdotas que apenas ocurren. Pues bien, Pablo Iglesias prefiere defender a capitalistas de esta calaña que a comunistas consecuentes.

El problema es que un programa que se dice de izquierdas no aborde, independientemente de las diferencias ideológicas, algo que existe por más que miren hacia otro lado. Es más, ni siquiera da pie al debate, aunque se posicionaran en contra, porque ven más importante hablar de fútbol o de cómo ve el porno la izquierda, ¡oh, qué atrevido y rompedor! Conozco a más de una persona afín a nuestra causa con argumentos como para dejar en ridículo a cualquiera de sus tertulianos que se oponga a esta, también temen eso. Pablo Iglesias también miente como el peor bellaco, pues me aseguró en más de una ocasión, como a otras personas, que harían un debate sobre los presos políticos aunque ya ha dejado claras sus intenciones. También tiene miedo a tratar un tema que el Estado teme por su contenido revolucionario. A Iglesias le asusta pasar de ciertas líneas, no fuera que se le acabara el chollo y empezara la represión. Aunque vamos, por montar un debate tampoco se jugaría mucho. Ah sí, que lo dejarían sin argumentos en un periquete.

Como me dijo en una ocasión: “no soporto a los del PCE (r)”, como justificando no hacer el debate por ello. Nadie exige que los soporte, faltaría más, ellos son revolucionarios comunistas e Iglesias un vulgar reformista. Tampoco soporta a los del PP y bien que los lleva a la mesa, para hacer un debate no hace falta comulgar con la causa ni mucho menos. Como he dicho, podría haberlo hecho y posicionarse en contra de su ideología. “Esta gente políticamente no nos interesa”. Por supuesto que no te/os interesa porque proponen destruir al capitalismo, no ser su cara más progre. Tú mismo te desenmascaras porque el PP no te interesa y les das más cancha que a los comunistas, que jamás han pisado tu programa porque lo más “radical” que estás dispuesto a llevar son tertulianos de IU que ya sabemos el poco problema que suponen al Estado.
¿Os desprecian? Hombre, me parece que ir de izquierdas y no solidarizarse jamás con militantes antifascistas que han sufrido todo tipo de torturas y cadenas perpetuas encubiertas -sin haber empuñado un arma muchos- ayuda un poco a ese desprecio. Es un acto abierto y cualquier persona está invitada a acudir; a ‘La Tuerka’, como programa, en ningún momento Socorro Rojo Internacional la ha invitado pero nunca le ha cerrado la puerta a acudir. A cualquier solidario se le recibe con los brazos abiertos, pero debe salir de él mismo acudir, cosa que jamás saldría de Iglesias que parece el caudillo del programa, pues su reportera Gema Díez estaba dispuesta a informar sobre el acto y su opinión no es tenida en cuenta. ¡Se censura la solidaridad! Vaya revolucionario…Entiendo que ande en la misma onda que Alberto Garzón, el sin vergüenza de IU que calificó de terroristas a los GRAPO o a quienes han utilizado la lucha armada contra el Estado.

Continue reading

Violencia y brutalidad. Por Jean Genet

Por Jean Genet, París, para EL PAÍS – Opinión – 16-09-1977

Violencia y vida son casi sinónimos. El grano de trigo que germina y parte de la tierra helada, el pico del polluelo que rompe la cáscara del huevo, la fecundación de la mujer, el nacimiento de un niño, son actos de violencia. Y nadie acusa al niño, a la mujer, al polluelo, al brote, al grano de trigo. El proceso que se hace contra la Fracción Ejército Rojo, el proceso de su violencia es real pero Alemania Federal, y, con ella, toda Europa y América, quieren engañarse. Más o menos oscuramente, todo el mundo sabe que esas dos palabras, proceso y violencia, ocultan una tercera, la brutalidad. La brutalidad del sistema. Y el proceso hecho a la violencia es la brutalidad misma. Y cuanto más grande sea la brutalidad más infamante será el proceso y más imperiosa y necesaria se hará la violencia. Cuanto más dura sea la brutalidad, tanto más la violencia, que es vida, será exigente hasta el heroismo. He aquí una frase de Andreas Baader: «La violencia es un potencial económico». Cuando se ha definido la violencia, como más arriba, es necesario decir lo que es la brutalidad: el gesto o la gesticulación teatral que pone fin a la libertad y sin otra razón que la voluntad de negar o de interrumpir una realización libre.
El gesto brutal es el gesto que rompe un acto libre. Al hacer esta distinción entre violencia y brutalidad no se trata de reemplazar una palabra por otra, dejando a la frase su función acusadora con respecto a los hombres que emplean la violencia. Se trata de rectificar un juicio cotidiano y de no permitir a los poderes disponer a su antojo, para su comodidad, del vocabulario como lo han hecho, lo hacen todavía con la palabra brutalidad, que reemplazan aquí, en Francia, por borrón o incidentes del camino…

Debemos a Andreas Baader, a Ulrike Meinhof, a Holger Meins, a la RAF en general, el habernos hecho comprender, no sólo por palabras, sino por acciones, fuera de las prisiones y en las prisiones, que solamente la violencia puede acabar con la brutalidad de los hombres…

Cuando denuncian las brutalidades de Estados Unidos y de su agente privilegiado, Alemania Federal, es de esta Alemania sierva de la que ellos se preocupan, pero al mismo tiempo, en el mismo movimiento se preocupan de toda la miseria del mundo. Y cuando escriben sobre ello los miembros de La Fracción del Ejército Rojo prueban no sólo la generosidad y la ternura velada de sus sentimientos, expresan todavía una sensibilidad muy delicada hacia los que aquí, en Europa, continuamos llamando la escoria. ¿Pero acusar al Gobierno alemán, a la Administración alemana, a la población alemana, qué significa esto? Si Estados Unidos no estuviese físicamente presente en Alemania, si su ambición no hubiese alcanzado esa envergadura, si Europa no le hubiese asegurado a la Alemania Occidental una función policíaca frente al Este, esta espina, que es la Fracción del Ejército Rojo, en la carne demasiado grasienta de Alemania sería, tal vez, menos aguda y Alemania, menos inhumana.
Si se quiere, creo ver aquí un doble error. Alemania busca y en una cierta medida lo consigue, dar una imagen de la Fracción del Ejército Rojo terrorífica, monstruosa. Por otra parte, y por el mismo movimiento, el resto de Europa y de América, al estimular la intransigencia de Alemania en su actividad violenta contra la Fracción del Ejército Rojo, buscan y, en una cierta medida, logran dar de la Alemania eterna una imagen terrorífica, monstruosa.

Fuente: Diezienmil.blogspot.com.es

Criminalizando el arte – La dictadura capitalista borbónica persigue a jóvenes artistas disidentes

En el sistema capitalista todo es mercancía, todo se compra y se vende, legal o ilegalmente. Los medios de comunicación capitalistas son, por tanto, negocios y su principal función es generar beneficios y no informar como popularmente se cree. Esos negocios, obviamente, tienen dueños (la propiedad privada es la ‘piedra angular’ de dicho sistema), esos dueños son repugnantemente ricos y, en consecuencia, defienden con los medios a su alcance (o sea los de comunicación) el sistema en el que han conseguido su ilegítima fortuna, es decir, son propagandistas del capitalismo y al igual que Goebbels tienen como máxima “Una mentira mil veces repetida… se transforma en verdad” sino ya me explicaréis como han conseguido que llamemos a la dictadura del capital ‘democracia’… es simplemente grotesco. Ese es el trabajo de los perros de prensa, dibujar una bonita y falsa ‘democracia’ legitimando así ante la ‘opinión pública’ (esa que ellos mismos crean) este régimen explotador, represor y genocida, que, curiosamente, lleva por bandera la paz, los derechos humanos y la democracia.

Teniendo en cuenta esto sería un craso error, si no eres repugnantemente rico, dar por válidas, verídicas y/o imparciales las informaciones u opiniones vertidas en la prensa capitalista. He titulado el post “Criminalizando el arte – La dictadura capitalista borbónica persigue a jóvenes artistas disidentes” siendo imparcial ¿o no es cierto que vivimos bajo una dictadura capitalista cuyo jefe de estado vitalicio fue designado por un dictador fascista? ¿O no es cierto también que en este régimen se persigue a los artistas disidentes y se les criminaliza? Claro, la diferencia es que yo no soy un perro de prensa, no me pagan por perseguir a los disidentes de la dictadura ni por legitimar a esta mientras comete impunemente sus crímenes contra el pueblo trabajador. No me pagan por escribir esto. Simplemente soy otro disidente.

Los Chikos del Maíz y Pablo Hasél, recientemente Pau Llonch de At Versaris y Valtonyc. Supongo que muchos dirán que es ‘casualidad’ que TODOS ellos sean comunistas… y además catalanes y valencianos, o sea, de los Països Catalans.

Continue reading

Misiva de Enrique Kuadra Etxeandia al Sr. Ministro

POR COHERENCIA Y DIGNIDAD. Sr. Ministro.
Recientemente, hizo usted un ofrecimiento para que “los presos de las organizaciones ETA, GRAPO y otras, que se desvinculen de la banda terrorista se puedan reinsertar”. Después, desgranó el recorrido que se exigirá a los reinsertables para ser merecedores de la magnánima generosidad de su gobierno y demás palmeras políticas. Es pues a este anuncio, como potencial receptor del mismo, al que contestaré a través de esta carta abierta que le dirijo.
Lo hago, además, como parte de un testamento político ya que me habéis condenado a muerte sin estridencias ministro, aceptamos la realidad. Yo lo tengo asumido.
Voy a cumplir 62 años, acabo de salir de una operación de cáncer y tengo la salud un poco resquebrajada. Llevo 16 años de cárcel y me quedan 14 por cumplir con el incremento de la ley Parot, a la que habrá que añadir, probablemente, la perpetua revisable. Ya ve, Ministro, no llego. Eso sí, procuraré resistir los más posible, manteniendo la bandera de consecuencia y dignidad, de ejemplo y orientación para las generaciones venideras de revolucionarios que están pidiendo paso. Es la dialéctica de la vida.
Ciertamente, al dirigirle estas líneas no puedo evitar una mirada retrospectiva al proceso de compromiso social y político que ha marcado mi existencia.No pensaba yo que, hace 43 años, cuando comencé en la lucha sindical en Altos Hornos de Vizcaya, mi vida tomaría el rumbo que después tomó. Corría el año 1973 cuando establezco contacto con la Organización de Marxistas Leninistas de España que venían trabajando en la reconstrucción del Partido Comunista, degenerado por la banda carrillista. Esta fase culminaría con la celebración del congreso, en junio de 1975, que daría lugar al Partido Comunista de España (reconstituido), en el que paso a militar.
El día 3 de marzo de 1976, cuando me estoy dirigiendo a mis compañeros de la A.H.V. en una asamblea en el exterior de la fábrica de Ansio, nos comunican que la policía ha asesinado a 4 obreros en Vitoria. Era la gota que colma el vaso de la represión que venían sufriendo los trabajadores y el pueblo en general. Nuestro Partido llama a la huelga general y lanza la consigna de “buscar armas y aprender su manejo”. Unos meses después, harían su aparición pública los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO). Estos hechos van a tener una trascendencia histórica en el devenir del proceso revolucionario en España.
Por un lado, el congreso reconstitutivo del Partido ratifica la tesis de que: “El monopolismo financiero tiende a la reacción política, a la supresión de las libertades, y no a la democracia”. Consecuente con esta tesis, el Partido mantiene que: ”Ante el empuje de las masas obreras y populares, la oligarquía ha puesto en marcha el cambio en sus viejos métodos de dominación”. Habían pues, decidido encalar el edificio estatal del viejo régimen a través de su Reforma política “cambiando algo para que todo siguiese igual”. Se impedía así, toda posibilidad de cambio profundo en las causas económicas, políticas y sociales que ahogaban a las familias trabajadoras y oprimían a los pueblos de España. A día de hoy, los hechos objetivos nos han venido a dar la razón; un reflejo de la estafa política que supuso aquella transición a la “democracia” quedaba constatado en las pancartas de las últimas manifestaciones populares: “esto no es democracia, una dictadura es”. Continue reading